В конце прошлой недели стало известно, что Палата представителей США в лице комитетов по энергетике и торговле взялась за изучение влияния майнинга на окружающую среду.
Как сообщает NextGov, члены Палаты направили запросы четырем крупнейшим американским майнерам — компаниям Core Scientific, Marathon Digital Holdings, Riot Blockchain и Stronghold Digital Mining — письма с просьбой раскрыть некоторые детали их работы. Особенно законотворцев заинтересовали объемы потребляемой энергии. Эти письма являются продолжением слушаний, которые в январе провели в обеих палатах Конгресса по вопросам майнинга и экологии.
Криптосообщество привыкло видеть в государственных регуляторах потенциальных конкурентов, неодобрительно относящихся к криптоиндустрии вообще. Многие криптоанархисты уверены, что государство рано или поздно ввяжется в борьбу с криптовалютами не на жизнь, а на смерть.
На фоне скандального прецедента с арестом разработчиков криптомиксера Tornado Cash, который был воспринят как оскорбление не только криптосообществом, но и разработчиками по всей планете в целом, многие криптоэнтузиасты восприняли новые шаги Палаты представителей как очередной этап наступления на криптоиндустрию.
Так ли это — попробовали разобраться в SharesPro.
Что такое Proof of Work и почему он может не нравиться?
Proof-of-Work (PoW) — это просто алгоритм защиты информации, и сам по себе он, скорее, нейтрален.
Идея алгоритма Proof-of-Work крайне простая. Если пользователь хочет получить доступ к некоему общему ресурсу, необходимо провести ряд вычислений, которые удовлетворяют трем требованиям:
· они сложны и ресурсоемки;
· их решение требует разумного времени;
· вычисления долго и сложно идут на стороне клиента, но легко и быстро проверяются на стороне сервера.
Принципы PoW лежат в основе биткоина. Сеть биткоина требует, чтобы участники вкладывали в ее работу вычислительные мощности. Если точнее, то вычислительные мощности майнеров используются для того, чтобы решать математические задачи, сгенерированные произвольным образом. Постулируется, что таким образом достигается защита сети от единоличного контроля и манипуляций.
Каждая транзакция в сети валидируется перед добавлением в блокчейн. Затем каждый блок валидируется майнерами. За эту валидацию майнеры и получают вознаграждение в токенах BTC.
Следует понимать, что PoW — это крайне надежный метод защиты сетей. С 2008 года сеть биткоина ни разу не была скомпрометирована. Однако у него есть крайне существенные недостатки.
Почему PoW волнует законодателей?
Ответ простой: экология.
Портал Digiconomist высчитывает Bitcoin Energy Consumption Index. Согласно этому показателю, на поддержание сети биткоина тратится 140 тераватт-часов, что сравнимо с энергопотреблением 40-миллионной Украины до начала СВО. Годовой углеродный след майнинга главной мировой криптовалюты составляет 78,3 мегатонн СО2. И все это — только для поддержания биткоина в работоспособном состоянии.
Другие криптовалюты озабочены своим углеродным следом куда больше, чем сообщество биткоина. Так, сообщество Ethereum готовится к переходу валюты с механизма PoW на PoS (proof-of-stake, о нем расскажем в одном из следующих материалов). По словам разработчика Ethereum Престон ван Лун, энергопотребление сети Ethereum сократится на целых 99,9%.
Однако биткоин-сообщество не спешит за своим «младшим братом». Во-первых, оно гораздо более старое, консервативное и неповоротливое. Во-вторых, переход крупнейшей криптовалюты на принципиально иной алгоритм влечет за собой фундаментальное изменение всей криптоэкономики, в том числе внутри сообщества. А на это пока мало кто готов, особенно майнеры, вложившие в текущую инфраструктуру десятки и сотни миллионов долларов.
А вот законодателей, на фоне роста климатических угроз, это очень сильно беспокоит.
Это атака на крипту в целом?
Скорее, нет. Мы видим много доказательств обратному: если до 2021 года отношение к криптовалюте колебалось от скептического к откровенно презрительному, то за последние полтора года ситуация изменилась — и значительно.
До 2021 года все попытки ввести криптовалюту в широкий обиход пресекались, иногда в довольно истеричной манере. Так, регуляторы фактически разрушили попытку Марка Цукерберга запустить стейблкоин Libra для пользователей Facebook. Справедливости ради, Facebook действительно небрежно отнесся к нормативно-правовой базе проекта. Однако даже серьезный юридический комплаенс, проведенный командой Павла Дурова, не позволил последнему запустить блокчейн TON и криптовалюту Gram для пользователей Telegram: на эти действия был наложен суровый судебный запрет.
Более того, до 2021 года терпели крах почти все попытки зарегистрировать на классических публичных площадках ETF-индексы, производные от криптовалют. Наконец, в начале 2021 года на Всемирном экономическом форуме в Давосе устами ведущих финансовых институтов был провозглашен «крестовый поход» против DeFi-валют в пользу централизованных цировых валют центральных банков — CBDC.
Все изменилось из-за двух событий:
1. Изменение руководства SEC
2. Провал Китая в попытке запретить майнинг
Смена власти в американской Комиссии по ценным бумагам и биржам привела к существенным изменениям. Под руководством Гэри Генслера, по-видимому, администрацией Байдена было принято неформальное решение дать криптовалютам «зеленый свет». Количество криптопроектов с участием крупнейших банков, финансовых институтов, бирж и брокеров резко увеличилось, а сама SEC еще до конца 2021 года публично зарегистрировала аж четыре (!) ETF-индекса, производных от криптовалют.
В свою очередь, Китай — крупнейший майнер на планете — во время «регуляторного шторма» прошлого лета запретил майнинг в КНР. Как результат, лидерство было фактически подарено трем государствам — США, России и Казахстану. На фоне провала китайской политики суровые меры по борьбе с криптовалютой пересмотрели Индия и Южная Корея, решив двигаться в сторону легализации и усиления транспарентности рынков вместо запретов.
Однако есть и факторы, противодействующие тенденции. Так, инцидент с «криптомиксером» Tornado Cash, когда основными обвиняемыми стали программисты, написавшие код, показывает, что отношения между криптомиром и регуляторами, скорее всего, будут еще значительное время оставаться натянутыми.
Что будет дальше?
Возможность сильного административного давления на крипторынки, скорее, упала за прошлый год. Скорее всего, крипторынки ждет усиление регуляторного давления. Несмотря на то, что апостолы индустрии обещали пионерам неподотчетность, анонимность и необратимость транзакций, криптомир будет двигаться в сторону классических финансовых институтов. Крупнейшие биржи, ответственные за формирование стоимости криптовалют, требуют от клиентов прохождения KYC; документооборот в крипте все еще далек от банковского — но близится к тому; большие шлюзы между классической фиатной системой и криптоэкономикой все сложнее делать, не привлекая внимания налоговых служб и служб финансового мониторинга.
Вполне возможно, что регуляторы лишь «подтолкнут» владельцев биткоин-мощностей перейти на PoS или «озеленить» майнинг за счет использования альтернативной энергетики.
Но это вовсе не значит, что крипторынок станет «еще одним» финансовым рынком. У него есть огромный потенциал для инноваций, создания новых финансовых и деловых инструментов, продуктов и всего остального. Скорее всего, о главных будущих «хитах» криптоиндустрии мы сегодня еще даже не подозреваем — но к этому рынку, в отличие от интернета, глаза регуляторов будут прикованы очень пристально с самого начала.
